<var id="lljjd"><video id="lljjd"></video></var>
<var id="lljjd"><video id="lljjd"><listing id="lljjd"></listing></video></var><var id="lljjd"><strike id="lljjd"><listing id="lljjd"></listing></strike></var><menuitem id="lljjd"><dl id="lljjd"><listing id="lljjd"></listing></dl></menuitem> <cite id="lljjd"><strike id="lljjd"><thead id="lljjd"></thead></strike></cite>
<cite id="lljjd"><strike id="lljjd"><listing id="lljjd"></listing></strike></cite><var id="lljjd"><strike id="lljjd"><thead id="lljjd"></thead></strike></var>
<ins id="lljjd"><span id="lljjd"><var id="lljjd"></var></span></ins>
<var id="lljjd"></var>
開啟左側

[安裝使用] 分析phpwind和discuz哪個更合適建站

[復制鏈接]
886 0
鐘振森 發表于 2015-4-29 09:04:57 | 只看該作者 |閱讀模式 打印 上一主題 下一主題
discuz!(簡稱dz)和phpwind(簡稱pw)是國內最著名的兩個PHP論壇系統,隨著它們相繼宣布開源以后,在各方面,不管技術上,還是功能上,還是界面上,都有了長足的發展,聲威大振,遠非國外那些功能簡單的電子公告板系統可比了。其造成的一個副作用是大大帶動了PHP在國內的普及(本人就是在尋找合適的論壇程序的時候,才開始關注PHP,進而不能自拔的 )。

客觀的說,目前的pw和dz各有短長,其互相之間的激烈競爭應該說提高了PHP論壇的水平,在功能上不僅趕上了以功能多和漏洞多而著稱的動網論壇,而且因為它們的效率和速度遠遠超過動網,弄的動網市場大大萎縮,原來的一些動網論壇都紛紛轉換成了dz或者pw,搞的動網都不得不開始弄PHP論壇了。

要說他們哪個更好,是比較難的事情,畢竟各有短長,俺也不敢在這里妄下結論。不過從市場份額和網上的言論來看,目前dz還是略占上風的,而且去年國內好幾個知名的大論壇都轉換成了dz(比如鳳凰網、牧文、tompda等),而pw在大網站方面收獲甚小。

但是畢竟對好多新手來說,他們都要面臨一個選擇論壇程序的問題,因此,dz和pw哪個更好,也就成了經常被問的問題,這種沒有答案的問題,自然要被反復問起。本文試圖從比較深的層次來分析兩個論壇的優劣,為新手提供選擇的參考。如有錯謬之處,歡迎批評指正。

一、界面篇

首先,從界面上說,從整體上說,dz的界面比較美觀,整體感好。
pw的界面給人一種模仿dz的感覺。同時在界面的細節上,看起來pw還是沒有dz完美。

二、技術篇

從技術上說,pw和dz都使用了文件方式的數據緩存技術,通過把常用的數據表,比如論壇版面設置參數、基本參數等,生成靜態緩存文件(根據條件觸發更新或者手動更新),來減少數據庫讀取次數,提高效率,在這個方面兩者非常相似。

1、模版技術
從模版技術上說,dz從2.5f版就開始采用的這種靜態模版技術,從俺個人角度上說,還是非常適合論壇這種頻繁更新的網站程序使用的。它通過動態生成靜態模版的方式,解決了模版解析效率的問題。

同時,dz的這種模版方式,使得修改界面也比較容易,很直觀。

而pw使用echo語句的這種方式(姑且稱其為模版),就寒磣多了,要增加了一個if判斷條件,就要折騰半天。添加了混合PHP代碼的模板,在 dreamweaver中也容易被誤操作刪除。特別是如果修改的時候稍有不慎,很可能會使網頁成了白板(沒有輸出),讓俺每次修改pw模版無不如履薄冰,戰戰兢兢。。。?峙逻@也是第三方模版中,dz遠遠多于pw的原因吧。

不過pw目前在模版上也在改進,現在看verycms 3.0就已經開始使用真正的模版技術,不過目前用的都還比較初級。。。

2、速度問題
從模版上看,兩者的效率應該是差不多的,pw的模版其實就是直接包含的混合了PHP語句的一部分PHP文件,而dz的模版平時并不需要解析,所以效率應該是差不多的,但是網上總是有人聲稱網站使用dz的速度比pw慢,這方面本人沒有測試過,不敢妄作評論。而且網站訪問速度還是要受很多因素的影響,比如:本地網速、服務器帶寬、心理。。。。?陀^的評價還是很難的,除非使用專業技術手段。不過從官方網站的速度來看,明顯還是pw占優啊,呵呵

最近看了一下dz的CSS文件,明顯是用CSS用的有點過度了,在dz中大量使用了CSS,CSS文件高達16KB左右(pw只有2KB左右),可能造成了IE渲染網頁的時候,效率比較低。同時,由于dz的CSS文件過于龐大,只好采用了外置的方式(Link)。

這樣如果網速很慢,網頁已經或者部分下載完,而CSS文件下載沒完成(網速慢的時候,常常發生這種情況),那么網頁根本就不能正常顯示。

在網速慢的時候,光dz的CSS文件,就要用好幾秒,甚至十幾秒的時間才能下載,而整個網頁只能在CSS下載完成以后才能進行正確的顯示,這就無怪乎在網速慢的時候,dz表現大大遜色于pw了。

相反,pw在設計CSS的時候,明顯是比較簡潔,這對網頁的渲染肯定是比較有利。同時,pw采用了把CSS文件嵌入的方式,盡管每次訪問網頁都造成了幾K 個字節的流量,但是實際影響并不大,反而覺得網頁打開速度比dz要快(這就是pw用了一個笨法子,卻常常效果比dz強的典型案例)。

這方面,建議dz痛下決心簡化過分臃腫的CSS文件,提高網頁速度。

三、功能篇

下面俺就dz5.5和pw5.3的功能,做一個簡單的,本人看來是比較深入,可能高手看來仍嫌淺顯的分析,請大家指正:

1、登錄方式:
pw的前臺登錄和后臺登錄采用了不同的Cookie方式,這樣前后臺分開的方式,個人感覺,有利于安全,也便于管理。后臺帳號與前臺帳號可以徹底分開。

而dz的前后臺登錄是用了一個帳號,盡管在進入后臺的時候再次提示輸入密碼,不過還是不如pw方便。

比較特別的是,dz在注冊的時候,要求輸入提示問題(選填),而且在登錄界面中,也有提示輸入的界面,個人感覺,絕對的畫蛇添足,無聊。如果說使用提示問題來找回密碼,還是有點道理的。用提示問題的方式,讓新手看了無所適從,腦袋都暈了

2、分欄顯示:

pw從5.0.1開始支持左右分欄顯示了,然而功能太簡單,不能樹狀顯示子板塊,此功能與其說有,不如說沒有,弄的有點搞笑,屬于半成品(倒是也符合pw的一貫特點--喜歡推出一些不完美的東西讓大家修改)。

看了dz5.5的分欄顯示,做的還是比較完美的,感覺相當不錯了。

3、后臺管理的效率:
pw的橫向操作非常不錯,大大節省了管理的難度,特別是在根據用戶組設置權限的時候,非常的那個方便啊,這方面dz需要改進。

dz提供了一個方案的方式來解決后臺重復操作問題,應該說也有一定道理,但是用起來不太容易上手,如果是設置一個單獨的項目,就比較繁瑣。

4、個人空間(文集)功能:
dz5.5內置了minispace個人空間功能,可以說自從discuz合并了supsite以后,在論壇功能的外展方面,占據了很大優勢,吸引了很多個人網站的注意力。

這個minispace用dz官方的話說,是這樣的:
“完全利用論壇原有資源,會員不必更多付出,即可擁有個性展示頁面
與 X-Space 完美結合,可順暢實現 MiniSpace 與 X-Space 自然過渡 ”

大體看了一下,發現這個minispace做的很不錯,利用它,用戶可以把自己的優秀帖子整理出來,形成一個文集的方式,方便別人訪問。以前在別的論壇見過這個功能,覺得很不錯,沒想到dz把它整合進去了。這個功能已經可以滿足大部分論壇的功能要求了,如果要求更高,比如希望能讓用戶發布b0客文章,按照官方的說法,也可以遷移到X-space中去。但更重要的是,minispace是開源的,而X-space的源代碼并不開放。

說到X-space,我們覺得,pw在功能上雖然足以和dz匹敵,但是在論壇的外延上,卻比dz落后了好多。X-space能實現以論壇為中心的個人空間功能,而pwblog(已經改名為Lxblog,正式版未推出,本文僅以5.1.5版本為例)卻和論壇貌合神離,帖子推送功能雖然從4.3.2就有了,然而卻一直不好用,4.x推送以后,圖片和附件都不正常,5.1.5雖然可以推送正常了,然而在論壇中更新的帖子,在b0客中卻不再出現回帖,可以說推送功能在pwblog中只是一個無用的點綴而已。

說到底,我們常常希望的只是一個論壇帖子文集功能的方式,pwblog把論壇中的內容重復推送到b0客中,既浪費空間,又沒有意義,這方面dz遠遠勝過了 pw,值得表揚。但minispace的功能還是略顯簡單了些,比如沒有文集帖子的分類功能、沒有首頁推薦帖子等等(也許論壇帖子的分類意義不大,不過有總比沒有強吧?)

5、防灌水技術

pw5.3終于接受了俺提出的新手注冊第N貼以前發帖使用驗證碼的方式,這樣既不影響老用戶的使用,又通過驗證碼方式來限制惡意灌水機器人。dz未提供此功能,但是具有可以設定第N貼以后不用自定義問答的功能(dz的驗證碼很爛,根本看不清,用自定義問答似乎更好一些)。

在防止自動注冊方面,pw和dz都使用了自定義問答方式防止自動注冊的辦法,具體原理很簡單,兩者實現的都差不多。區別在于,dz要求設置10個以上的問題才能生效,而pw只能設置一個問題。另外,還有一個區別,就是pw可以自定義問答中內部使用的form變量名,可能在防止惡意自動注冊方面,會更加有效一些。pw的自定義問題只能用于注冊,而dz的可以用在注冊、發帖和短消息等方面。

從目前的具體應用來看,用一個問題就基本上解決了自動注冊的問題(長時間實踐發現的結果),當然也不排除特大型網站,用一個問題容易被攻破的可能性,這方面dz可能就更有效一些。只是dz限制要求10個以上才能生效的做法,令人費解。

6、前臺管理功能
pw具備副版主功能,不過和一般的思路不同,副版主是由版主任命的,這樣恐怕會導致權限混亂問題,所以也很少有人用這個功能。

在前臺的管理功能中,pw更方便一些,不僅的主題列表中能進行管理,在帖子內容頁面中的管理方式比dz用下拉方式更直觀一些。而且在一個主題里面刪除帖子,pw比dz直觀多了。

費解的是,pw5.3版本中移動帖子,都會在帖子前面加入移動提示“本帖被 xxxx 從 xxxx 移動到本區(xxxx年xx月xx日) ”,無法消除,真是難看極了(以前版本沒有這個毛。

dz實現了“沉貼”的功能,可以把那些偶爾被人翻上來的無用垃圾貼沉下去,確實方便多了。。。。有次俺在pw中為了沉一個帖子,不得不提前了N個帖子。而且dz的版主管理功能,加亮、精華等操作都能一氣呵成,比pw方便好多。

7、所見即所得編輯器
dz5.5和pw5.3開始,不約而同的把所見即所得編輯器換成了ubbcode(兩個論壇名稱不一樣,這里用個通俗一點的名稱,暫稱為UBBCode)方式的編輯器,而放棄了原來的HTML可視化編輯器。

說起來,這個ubbcode可視化編輯器確實解決了以前采用代碼方式,無法可視化,導致好多非IT人士發帖無法控制格式;而和動網一樣使用HTML方式,又產生大量冗余代碼和安全性隱患的問題。

不過造成的后果卻是,在轉貼的時候,以前可以直接從別人的網頁上,連圖片帶文字一起轉過來,卻是非常方便,雖然有盜鏈之嫌。換成了這種編輯器,再也沒法那么方便了,因此在換了編輯器以后,官方論壇中是怨聲載道一片。。。。而且新的編輯器還有好多小BUG,更加是引起了廣泛不滿(另注:用了一段DZ后發現,dz 5.3的所見即所得編輯器好像存在很多問題,幾乎無法用,這方面可能還不如pw的編輯器好用一些)

8、附件上傳和所見即所得功能:
pw的附件還是只能提交帖子上傳以后才能進行圖文混排,這方面dz要好的多,可以上傳前就進行混排,方便多了

dz對不參與上傳的圖片附件還是顯示太多信息,看起來影響美觀(似乎是受vbb和phpbb的影響比較大)。而pw只是顯示了“圖片”字樣和描述信息,但是更惡心的是,卻把這些圖片放到正文文字上方 ,真是屢教不改啊

9、附件防盜鏈技術的分析:
dz采用了隱藏圖片地址,和檢測訪問來源(可選)的辦法來防盜鏈,應該說服務器負擔比較大,效果還行,但不能徹底解決問題。

pw用的辦法更簡單,但更有效一些:就是定期或者自動修改附件目錄名,應該說這是一個投資少見效快的好辦法,技術上也很簡單。不過最新的pw5.3版本也引入了隱藏附件地址的方式,后臺也似乎無法關閉此項功能,似乎有點畫蛇添足的味道了。。。。

發現dz也可以在后臺手工修改附件目錄,也可以起到一定效果,只是沒有自動修改的功能。

10、廣告功能:
dz比pw要好一些,廣告功能更完善一些。比如貼內廣告,在帖子下面的位置類似動網的位置,看起來更整齊一些,而pw的位置就讓帖子布局顯得比較凌亂,不好看。dz的貼間廣告可以插入大的Google Banner廣告,或者其它圖片形式的廣告,展示效果很好。

相比dz,pw廣告的插入位置更少一些,效果也差一些。

11、頭像顯示:
dz不能限制上傳頭像的長寬尺寸,只能限制總像素數,顯得不夠靈活,不如pw方便。而且超出了一定尺寸的頭像,被自動縮放和拉伸了,看起來很難看。而且 dz還自動給頭像加了一個邊框,甚是惡心?梢奷z把簡單的事情給弄復雜化了,其實只要和pw一樣,限制其尺寸,根本不需要拉伸。

12、附件尺寸限制:
pw只能設定所有附件的尺寸,而dz可以對個別格式的附件設定上傳尺寸,比較靈活一些,特別適合一些flash網站,或者技術型網站(比如上傳大尺寸圖紙等)。

13、詞語過濾:
pw只能使用普通方式過濾,不支持大小寫(很簡單的事情,官方就是不辦,舉手之勞。。

而dz不僅能識別大小寫,而且具有了一定的模糊識別功能,相當不錯了。當然,要是能直接支持正則表達式就更爽了。

14、自定義代碼功能:
pw至今不支持自定義wincode代碼,比較僵化。要增加功能,就只能修改js文件,太過麻煩。。。。

dz在這方面做的比較完美,要增加或者減少代碼、修改播放界面尺寸都很容易,在后臺設置一下就可以了

15、回收站功能:
dz可以設定自動清理,而pw不能

16、IP來源顯示功能:
dz的IP地址和來源顯示類似動網,看起來不太方便,需要點擊小電腦圖標才行。還是pw的IP地址來源顯示看起來比較舒服一些。

17、防CC攻擊:
pw早在4.3.2就增加了抗CC攻擊功能,而且設置起來比較簡單,新手也能看懂。當初俺就是因為這個原因才用了pw。

dz5.5雖然號稱帶有cc攻擊防護,不過看起來比較難于理解,在后臺找了半天也沒找到,估計新手是操作不了的。當年某著名站長論壇(用dz)可就是被CC攻擊搞的長期開不了張的,看起來dz的防CC攻擊功能還有待改進。

18、備份功能
pw能支持對pw程序以外的數據表進行備份,而且判斷標準不是根據表前綴?梢詥为殏浞輕w表以外的數據表,對于那些建立了新表的插件,備份數據超級容易,這方面比較人性化。

dz只是根據表前綴來進行備份,比如你設置一個表,叫做cdb_test,那么它會把它認為是論壇數據表而進行備份。但是如果你設置一個表,叫做test,那就自己想辦法去吧。。。。

但是dz比pw強的是,備份可以壓縮,壓縮后下載和轉存備份文件應該會節省巨大的空間和時間,對于超大型論壇應該是非常管用的。dz備份可以指定文件名,而且備份數據用十六進制表示(安全一些,但是占用空間會大一些),估計導入和恢復的中文內碼問題就不會存在了。

另外,dz還可以備份MySQL Dump備份(不推薦使用)。

19、文件和數據庫校驗:
dz內置了文件和數據庫校驗的功能,pw只是官方提供了一個文件校驗工具,不過用起來有點莫明其妙,有時候提示使用的函數在php文件中根本不存在

20、主題推薦和相關貼功能:
dz通過qihoo實現了相關貼的功能,而且還可以支持主題推薦,這方面比pw強了很多。

21、模版和風格設置
phpwind可以在后臺設置風格CSS文件,雖然新手不太容易上手,但確實還是比較方便的。
dz更進一步,把css的內容給解釋成了表單的形式,讓新手也能操作,不過帶來的缺點更加大了:如果你想在CSS中增加控制(比如調整行間距等),就不知道該怎么弄了,只好去修改模版。好在dz還提供了一個附加功能:在后臺可以直接修改模版,而且編輯界面中還帶搜索功能,總算是亡羊補牢了

dz以較大優勢在功能上超過pw,而且在dz有些勝過pw的功能上,好多都是以較大優勢取勝。

四、總結

總體來說,dz在功能上,界面上,技術上,論壇功能外延上,都勝過了pw。但pw也并非一無是處,其抗CC攻擊功能,簡潔快速的界面,強大的管理功能,獨到的防盜鏈技術,都很有特色。所謂仁者見仁,智者見智,選擇pw還是dz,仍然是一個個性化的問題,具體取決于你對他們的某項特點是否看重。

另外,感覺dz在瀏覽器兼容性上有點小問題,有時候會出現提示,什么從來路不明的什么東西提交信息,檢查norton internet security配置之類的煩人問題,而且dz的驗證碼太惡心,根本看不明白,都趕上動網的爛驗證碼了,基本上沒法用,只好關掉算完。

需要說明的是,如果是新手,需要選擇論壇,還是建議選擇dz,因為功能比較多,論壇的外延開發的比較好(supsite/X-space做的很不錯),用起來方便一些,而且模版修改起來比較簡單,容易上手。
pw只是適合老手,和對論壇外延功能不太感興趣的那些人使用,而且pw的模版修改起來相當困難,稍有不慎就容易出錯,對新手不合適。
PW適合娛樂站,速度快,功能多,官方集成各種插件,幾乎不用維護
pw現有的功能=dz+銀行+多附件上傳+在線會員統計+特殊用戶組添加+節日送禮
個人認為phpwind比較方便些,對于那些不想花時間裝插件的人來說上手更容易
來源:源碼之家,歡迎分享 (QQ/微信:83122197)

上一篇:Discuz!x3.2附件上傳設置和遠程附件設置
下一篇:Discuz X門戶、論壇整合CKPlayer播放器,兼容PC/MAC/IOS/Android方法
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 微信微信
收藏
收藏0
喜歡
喜歡0
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 立即注冊

本版積分規則

專注站長素材教程分享
全國免費熱線電話

0769-26628252

周一至周日9:00-23:00

反饋建議

在線QQ咨詢

掃描二維碼關注我們

Copyright©2011-2021 東莞市科森網絡科技有限公司版權所有 Ymzj.Cn Inc. 粵ICP備13005626號 粵公網安備:44190002000522號

足彩网官网